หญิงสาวที่โผล่ร่วมเฟรมสัมภาษณ์ หนุ่ม กรรชัย หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้เมื่อ 17 กันยายน จนโซเชียลตั้งชื่อให้ว่า “นุช มั่วบ้านงาน” อัดคลิปยกมือไหว้ขอโทษแล้วเมื่อ 21 กันยายน ยอมรับว่าเข้าเฟรมโดยไม่ได้รับเชิญ และบอกว่าจะไม่ทำอีก

แต่คลิปขอโทษไม่ได้ปิดเรื่อง ชาวเน็ตย้อนถามทันทีว่า “แล้วข้าวมันไก่ล่ะคะ” เพราะประเด็นที่ทำให้เรื่องบานปลายไม่ใช่แค่ยืนถ่ายรูป

นุช มั่วบ้านงาน คือใคร ทำไมโผล่ข้างหนุ่ม กรรชัย

วันที่ 17 กันยายน 2569 ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดสืบพยานคดีที่ หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย ฟ้อง ปู มัณฑนา หิมะทองคำ ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา 17 กรรม วันนั้นมีการไกล่เกลี่ยนานกว่า 10 ชั่วโมงแล้วตกลงกันไม่ได้ ตอนค่ำหนุ่มกับทีมทนายออกมาให้สัมภาษณ์นักข่าว

ในภาพข่าวมีผู้หญิงผมสั้นถือแฟ้มเอกสารยืนอยู่ในวงเดียวกับทนาย คนดูคิดว่าเป็นทีมงาน จนเพจ ซ้อเปา เรื่องนี้ต้องใส่ใจ ออกมาเฉลยว่าเธอไม่ใช่ทีมงานหรือทนาย แต่มีรูปคู่คนดังหลายคนในโปรไฟล์

คำว่า “มั่วบ้านงาน” ในความหมายที่โซเชียลใช้ คือการแทรกตัวเข้าไปในงานหรือวงที่ตัวเองไม่เกี่ยว ยืนในตำแหน่งที่คนดูเข้าใจว่าเป็นทีมงาน แล้วเก็บภาพไว้ใช้ต่อ

ทนายไพศาลเล่าเอง เธอแนะนำตัวว่า “ทนายนุช” แล้วขอเบอร์

ทนายไพศาล (ทนายเอ๋) ในทีมทนายของหนุ่ม โพสต์เล่าว่าวันนั้นผู้หญิงคนนี้แนะนำตัวว่าชื่อทนายนุช ขอเบอร์โทรไว้ด้วย ทั้งหนุ่มทั้งทีมทนายถามกันเองแล้วไม่มีใครรู้จัก

เรื่องที่ทำให้คนตั้งคำถามหนักกว่าการยืนในเฟรม คือช่วงพักเที่ยง เธอนั่งโต๊ะเดียวกับทีมทนายที่ร้านข้าวมันไก่ นั่งข้างภรรยาทนายไพศาล ตามที่เพจซ้อเปาเล่าคือขอช็อกโกแลตของหนุ่มตั้งแต่เช้า และตอนกินข้าวสั่งไก่เพิ่มด้วย นี่คือที่มาของคอมเมนต์ “แล้วข้าวมันไก่ล่ะคะ” ที่ถูกแชร์ต่อ

ทนายไพศาลเตือนไว้ท้ายโพสต์ว่า การแอบอ้างเป็นทีมงานหรือทนายอาจเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และถ้ากระทบต่อคดีอาจโดนข้อหาหนักกว่านั้น

คลิปขอโทษ 21 กันยายน นุชยอมรับว่าเข้าเฟรมเองไม่มีใครเชิญ

ในคลิป นุชบอกว่าทำงานด้านโฆษณาและออแกไนซ์ วันนั้นไปศาลแพ่งใต้ตอนเช้าเพื่อทำเรื่องขยายอุทธรณ์ของตัวเอง แล้วเข้าไปนั่งฟังคดีของหนุ่มตั้งแต่เช้าถึงเย็น เพราะอยากเรียนรู้การสืบพยาน

ส่วนตอนค่ำที่นักข่าวมารอ เธอยอมรับตรง ๆ ว่า “นุชเข้าเฟรมโดยไม่ได้รับเชิญ มันเป็นความผิดพลาดยิ่งใหญ่ในชีวิต ต่อไปนี้นุชจะไม่ทำแล้วค่ะ เป็นบทเรียนราคาแพง” พร้อมเอ่ยชื่อขอโทษหนุ่ม กรรชัย พี่ตุ๋ย พี่แก้ว พี่เอ๋ พี่กุ้ง ลูกหมี ทีละคน

เรื่องรูปคู่คนดังในโซเชียลของตัวเอง เธอบอกว่าไม่ได้มีเจตนาไม่ดีหรือแสวงหาผลประโยชน์ เป็นเพียงความชื่นชอบชื่นชม

ขอโทษแล้วแต่ยังไม่จบ เพราะคำพูดสองรอบไม่ตรงกัน

ก่อนคลิปขอโทษไม่กี่ชั่วโมง เดลินิวส์รายงานคลิปเสียงอีกชุดที่นุชพูดคนละแบบ บอกว่า “พี่หนุ่มบอกน้อง ๆ มานี่” คือหนุ่มเรียกเข้าไปเอง และ “นุชมีเบอร์ทุกคน” แล้วงงว่าทำไมทุกคนบอกไม่รู้จัก

ประเด็น คลิปเสียงช่วงเช้า คลิปขอโทษช่วงบ่าย
เข้าเฟรมได้ยังไง หนุ่มเรียกเข้าไปเอง เข้าไปเองโดยไม่ได้รับเชิญ
รู้จักทีมทนายไหม มีเบอร์ทุกคน ขอโทษทุกคน ไม่ได้อ้างว่ารู้จัก
สถานะตัวเอง คุยเรื่องแนวทางคดีกับทนาย คนทำโฆษณา เข้าไปเรียนรู้

สองเวอร์ชันนี้ห่างกันไม่ถึงวัน จึงไม่แปลกที่คนดูไม่ปักใจกับคลิปไหน ส่วนเรื่องข้าวมันไก่ ในคลิปขอโทษไม่ได้พูดถึงเลย

มั่วบ้านงานผิดกฎหมายไหม เส้นแบ่งอยู่ตรงคำว่า “แอบอ้าง”

แค่ยืนในเฟรมข่าวไม่ผิดกฎหมาย ที่สาธารณะใครก็ยืนได้ แต่ถ้าแนะนำตัวว่าเป็นทนายทั้งที่ไม่ใช่ เรื่องเปลี่ยนทันที

ตาม พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ. 2528 มาตรา 33 คนที่ไม่ได้จดทะเบียนห้ามว่าความหรือแสดงตัวว่าเป็นทนายความ ฝ่าฝืนมีโทษตามมาตรา 82 จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท ส่วนการโพสต์ภาพให้คนเข้าใจว่าตัวเองเป็นทีมงานคนดัง ถ้ามีการหลอกให้ใครหลงเชื่อจนเสียหาย จึงจะไปแตะ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 ที่ทนายไพศาลพูดถึง

ถึงตอนนี้ยังไม่มีใครแจ้งความ ทนายไพศาลใช้คำว่า “เตือน” ไม่ใช่ “ฟ้อง” และนุชเองก็ยังไม่ถูกตั้งข้อหาใด ๆ

ถ้าเจอคนแปลกหน้าโผล่ในงานคุณ ทำแบบนี้ก่อนจะแชร์

เคสนี้เป็นตัวอย่างว่าคนแปลกหน้าที่ถือแฟ้มเอกสารเข้าถึงคนดังได้ง่ายแค่ไหน ถ้าคุณเป็นคนจัดงานหรือทีมงาน ถามชื่อและสังกัดตั้งแต่ตอนเห็นหน้าใหม่ในวง ไม่ต้องรอให้เพจมาเฉลย

ส่วนคนดูข่าว อย่าเพิ่งขุดชีวิตส่วนตัวของเธอต่อ เพจต่าง ๆ ไล่หาโปรไฟล์และคนใกล้ตัวเธอกันแล้ว เรื่องนี้ควรจบที่การขอโทษกับการตัดสินใจของทีมทนายว่าจะดำเนินการหรือไม่ ไม่ใช่การรุมทั้งโซเชียล

ที่มา: สยามนิวส์ (21 ก.ย. 2569 13:06 น.) · MGR Online โพสต์ทนายไพศาล (21 ก.ย. 13:15 น.) · เดลินิวส์ (21 ก.ย. 11:45 และ 14:15 น.) · เพจ ซ้อเปา เรื่องนี้ต้องใส่ใจ · ข้อมูลคดีหนุ่ม กรรชัย ฟ้อง ปู มัณฑนา จาก MGR Online และเดลินิวส์ 17–18 ก.ย. 2569 · มาตรา 33 พ.ร.บ.ทนายความ 2528